条文を読み込み中...
条文を読み込み中...
条文全文・解説 — 司法試験・予備試験・法学部生向け
検察官は、前条第一項の規定による開示をした証拠以外の証拠であつて、次の各号に掲げる証拠の類型のいずれかに該当し、かつ、特定の検察官請求証拠の証明力を判断するために重要であると認められるものについて、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合において、その重要性の程度その他の被告人の防御の準備のために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときは、速やかに、同項第一号に定める方法による開示をしなければならない。
2この場合において、検察官は、必要と認めるときは、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
3証拠物
4第三百二十一条第二項に規定する裁判所又は裁判官の検証の結果を記載した書面
5第三百二十一条第三項に規定する書面又はこれに準ずる書面
6第三百二十一条第四項に規定する書面又はこれに準ずる書面
7次に掲げる者の供述録取書等
8検察官が証人として尋問を請求した者
9検察官が取調べを請求した供述録取書等の供述者であつて、当該供述録取書等が第三百二十六条の同意がされない場合には、検察官が証人として尋問を請求することを予定しているもの
10前号に掲げるもののほか、被告人以外の者の供述録取書等であつて、検察官が特定の検察官請求証拠により直接証明しようとする事実の有無に関する供述を内容とするもの
11被告人の供述録取書等
12取調べ状況の記録に関する準則に基づき、検察官、検察事務官又は司法警察職員が職務上作成することを義務付けられている書面であつて、身体の拘束を受けている者の取調べに関し、その年月日、時間、場所その他の取調べの状況を記録したもの(被告人又はその共犯として身体を拘束され若しくは公訴を提起された者であつて第五号イ若しくはロに掲げるものに係るものに限る。)
13検察官請求証拠である証拠物の押収手続記録書面(押収手続の記録に関する準則に基づき、検察官、検察事務官又は司法警察職員が職務上作成することを義務付けられている書面であつて、証拠物の押収に関し、その押収者、押収の年月日、押収場所その他の押収の状況を記録したものをいう。次項及び第三項第二号イにおいて同じ。)
14前項の規定による開示をすべき証拠物の押収手続記録書面(前条第一項又は前項の規定による開示をしたものを除く。)について、被告人又は弁護人から開示の請求があつた場合において、当該証拠物により特定の検察官請求証拠の証明力を判断するために当該開示をすることの必要性の程度並びに当該開示によつて生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときも、同項と同様とする。
15被告人又は弁護人は、前二項の開示の請求をするときは、次の各号に掲げる開示の請求の区分に応じ、当該各号に定める事項を明らかにしなければならない。
16第一項の開示の請求
17次に掲げる事項
18第一項各号に掲げる証拠の類型及び開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項
19事案の内容、特定の検察官請求証拠に対応する証明予定事実、開示の請求に係る証拠と当該検察官請求証拠との関係その他の事情に照らし、当該開示の請求に係る証拠が当該検察官請求証拠の証明力を判断するために重要であることその他の被告人の防御の準備のために当該開示が必要である理由
20前項の開示の請求
21次に掲げる事項
22開示の請求に係る押収手続記録書面を識別するに足りる事項
23第一項の規定による開示をすべき証拠物と特定の検察官請求証拠との関係その他の事情に照らし、当該証拠物により当該検察官請求証拠の証明力を判断するために当該開示が必要である理由
出典: e-Gov 法令データベース(法務省)
類型証拠開示請求権
被告人・弁護人は、検察官請求証拠の信用性判断に重要であり、かつ証拠開示が相当である類型に該当する証拠(8類型を法定)について開示を請求できる。
8類型
①証拠物②検証調書・実況見分調書③鑑定書④供述録取書(同一性関連)⑤被告人作成書面⑥重要証人の取調べに関する書面 等、信用性判断と争点形成に直結する類型。
開示の判断基準
重要性・必要性 vs 弊害(証人威迫・名誉侵害・捜査支障)を比較衡量。検察官が拒絶した場合は316の26により裁判所が裁定。