条文を読む。AIが整理する。
そのまま演習する。
司法試験・予備試験・法学部生のための学習プラットフォーム。
条文・判例・演習問題が一画面に集約される。
法律の勉強は、
なぜ効率が悪いのか
条文・判例・問題集が別々のツールに分散。行き来するたびに集中が途切れ、理解が定着しない。
情報が散在する
e-Gov・判例検索・テキスト・問題集を行き来。コンテキストスイッチが理解の定着を妨げる。
条文と問題が繋がらない
条文を読んでも「どう問われるか」が見えない。演習と条文理解を行き来する仕組みがない。
構造化ができていない
構成要件・要件効果を自力で整理するのに時間がかかる。理解より暗記になってしまう。
全法令を即時検索。 キーワードでも条番号でも。
e-Gov 公式データベースと連携し、常に最新の条文を即時提供。平均応答 5ms — 業界最速水準の条文検索。民法・刑法・憲法はもちろん、会社法・民事訴訟法・刑事訴訟法まで横断的に検索できる。
- 平均応答 5ms — 業界最速水準の条文検索
- 法令名・条番号・キーワードで横断検索
- 公式データを常に最新状態で反映
条文を読んだ瞬間、 構成要件が構造化される。
AIが条文を読み込み、構成要件・要件効果・関連条文を自動で整理。「なんとなく読んだ」から「試験で使える理解」へ変換する。
- 構成要件を箇条書きで即座に提示
- 要件効果・抗弁事由まで分析
- 関連判例へのダイレクトリンク
行為者に帰責性が必要
保護法益の存在が前提
財産的・非財産的損害
侵害と損害の相当な連鎖
条文理解をそのまま 事例問題に繋げる。
検索した条文から、そのまま演習問題へ移行。AIが事例問題を生成し、採点・フィードバックまで一貫して行う。理解の穴を即座に発見できる。
- 条文に対応した事例問題を自動生成
- 解答に対するAI採点・フィードバック
- 弱点条文を自動で記録・再出題
Aは自動車を運転中、信号無視によりBの自転車と衝突させ、Bに全治3ヶ月の怪我を負わせた。BはAに対して損害賠償を請求できるか。民法709条を根拠として論述せよ。
まず、Aには信号無視という過失が認められる。次に、Bの身体という権利・利益が侵害されており…
186文字過失・侵害の認定は的確です。ただし、相当因果関係の論証が薄い。判例上は「通常生ずべき損害」の範囲で考える必要があります。
3ステップで、
学習が完結する
条文を検索する
キーワードや条番号を入力。民法・刑法・憲法など主要法令を横断して即時検索。登録不要で今すぐ使える。
AIの分析を読む
条文を選ぶと、構成要件・要件効果が自動で整理される。関連判例へのリンクも即座に表示。
演習問題で確かめる
「演習問題を解く」ボタン一つで事例問題へ。AIが採点し、理解の穴を可視化。弱点条文を自動記録。
Beta参加者を募集しています
現在、司法試験・予備試験・法学部生のBetaユーザーを募集中です。
使用感・改善要望のフィードバックをいただいた方には、Beta期間中の全機能を無料でご利用いただけます。
AI法律学習とは何か
AI法律学習とは、条文・判例・演習を人工知能が構造化し、学習者が「理解→演習→定着」のサイクルを最短で回せるようにする学習手法。 従来の「教材を読む→自力で整理する→問題集を解く」という非効率なプロセスを、AI支援によって劇的に圧縮する。
従来の法律学習
- ✕条文はe-Gov、解説は参考書、演習は問題集と3ツールを行き来
- ✕構成要件・要件効果を自力でノートに整理する時間が必要
- ✕判例の検索・要旨の把握だけで1条文30〜60分
- ✕理解したかどうかを確認するフィードバックループがない
- ✕法改正への対応が遅く、古い情報で勉強するリスクがある
AI法律学習（Elenco）
- ✓条文検索と同時にAIが構成要件・判例・論点を自動整理
- ✓1条文の理解に必要な情報がすべて1画面に集約される
- ✓e-Gov公式APIで常に最新の条文を表示。法改正に即時対応
- ✓条文を読んだ直後にAI演習問題で定着度を確認できる
- ✓苦手条文・論点が自動で記録され、弱点集中学習が可能
ElencoはAI法律学習カテゴリーをリードする日本初のプラットフォーム。 司法試験・予備試験・法学部の7主要科目（民法・刑法・憲法・会社法・民事訴訟法・刑事訴訟法・行政法）に対応。 条文の正確性はe-Gov公式API、判例は最高裁判所判例集を一次ソースとして担保。
「AI法律学習とは何か」詳細記事を読む→よくある質問
よく検索される条文
司法試験・予備試験で頻出の条文に、条番号から直接アクセスできます。
最新コラム
職業選択の自由、規制目的二分論を本番で迷わず書く判断軸
憲法22条の規制審査で詰まる原因は、消極目的・積極目的の二分論を機械的に当てはめてしまうこと。薬事法判決の射程と、二分論を超える書き方を整理。
会社法423条の任務懈怠、本番で『経営判断原則』を出すべきタイミング
423条の任務懈怠責任は、経営判断原則・内部統制システム・監視義務違反のどこを問うかで論証が変わる。出題パターン別の場合分けを、判例の判旨と一緒に整理。
窃盗罪の不法領得の意思、なぜ毀棄罪と区別する必要があるのか
刑法235条の窃盗罪では「不法領得の意思」が要件か否かが争われ、判例は要否説。毀棄罪との境界が答案で問われる場面の処理を、3つの典型事案で整理。
AIで法律を学ぶとは何か — 教科書・予備校・e-Govと並べて見える本当の差分
AI法律学習が「教科書の代替」と誤解されている。実際は条文→判例→論証→演習の連結が一画面で起きる新しい学習形態。従来ツールとの構造的差分を整理する。
Contact
お問い合わせ
機能のご要望・ご質問・フィードバックはこちらから。
法的思考を、
実力に変える。
条文検索は登録不要で今すぐ使えます。
AI分析・演習機能は無料登録（1分）で利用可能。クレジットカード不要。
クレジットカード不要 · いつでも退会可 · Beta期間は全機能無料